道路照明や都市土木工事において最も一般的な2種類の街路灯柱は、シングルアームとダブルアームポール構造設計が異なるため、適したシーンや使用上のメリットが大きく異なります。そのため、多くのプロジェクト調達担当者や建設担当者にとって、ポール選定の際に混乱の原因となっています。天翔は、適したシーン、照明効果、コスト、設置、メンテナンスの4つの側面から、2種類の道路照明ポールの主な利点を比較します。
I. シナリオ適応性
片腕式街路灯ポール:
まず第一に、様々な状況に対応でき、互換性も優れています。田舎道、コミュニティ歩道、公園の小道、都市部の補助道路など、狭い路面にも無駄なく設置できます。
第二に、柔軟で自由なレイアウトが可能です。道路の方向や緑地の配置に合わせて片側に設置できるため、死角のない狭い敷地の照明ニーズにも対応できます。
二本腕式街路灯ポール：
まず、これらの照明器具は広い路面向けに設計されており、主に都市幹線道路、双方向車線、市街地大通りなどの広い道路に適しており、主流の交通道路照明基準に準拠しています。次に、均一性が高く、対称的な構造により、都市の標準化された規制された建設要件に従って、統一感のある美しい道路照明配置が保証されます。
II. 照明効果
片持ち式街路灯ポール：
まず、シャープで集束された光線を生成します。光は片側から指向性をもって照射され、路面のその側に集中するため、光の散乱が最小限に抑えられ、光の無駄が防止されます。次に、グレアが発生しません。片側照明は歩行者や対向車にグレアを発生させないため、狭い道路でも歩行者にとってより快適な環境を提供します。
二本腕式街路灯ポール：
まず、双方向の全面照射を実現します。1本のポールに2つのライトを取り付けることで、道路の両側を同時に照らすことができ、死角をなくし、路面全体の明るさを大幅に向上させます。次に、高い照度均一性を実現します。光の分布は均一かつ対称的で、路面上の光のムラを完全に解消し、主要道路の高い照明基準を満たします。
III. コスト
片持ち式街路灯ポール：
まず、材料費が安価です。製造・加工は低コストの低地で行われるため、構造がシンプルで使用材料も少ないため、単価が手頃です。次に、必要な付属品が少なくて済みます。複雑な部品を必要としないため、小規模な分散型照明プロジェクトにも適しており、全体の予算削減にもつながります。
二本腕の街路灯ポール：
まず、まとめて購入することで費用を節約できます。このように、主要道路で2本の電柱を1本に置き換えるような照明設備をまとめて設置する場合、基礎や埋め込み部品の必要量を減らすことができます。
第二に、総コストを管理しやすいという利点があります。両側に単腕照明を設置する場合と比較して、人件費とインフラコストを大幅に削減できるため、大規模プロジェクトにおいてより経済的です。
Ⅳ．設置および保守
片腕式街路灯ポール：
まず、設置が容易です。軽量でシンプルな構造の支柱を採用しているため、一人でも設置作業を行うことができます。基礎工事も簡単で、工期も短縮できます。
第二に、維持費が安価です。故障は照明器具の片側のみに影響するため、点検や部品交換が容易になり、建設後のメンテナンスの負担が軽減されます。
二本腕の街路灯ポール：
まず、工事の頻度が減少します。つまり、同じ道路区間における電柱の数が半減します。これにより、工事箇所と工事手順の数が減少します。
第二に、運用・保守効率が向上します。集中管理体制により、職員が定期的な点検を実施できるようになり、主要道路の街路灯の運用・保守全体の効率が大幅に向上します。
比較を読んだ後、どのタイプを選ぶべきか、よりよく理解できたはずです。Tianxiangはシングルアームと二本腕の街灯柱様々な仕様に対応し、丈夫な素材と優れた職人技で製造しています。カスタマイズや大量注文も承ります。安定した供給体制で、迅速な配送を実現しています。ご購入に関するご要望がございましたら、お気軽にお問い合わせください。
投稿日時：2026年5月27日
